Chronique de David Gagnon31 janvier 2001 Qu'est-ce qui rend intelligent ???
Ca peut vous paraître bizarre comme question mais moi elle m'hante depuis une bonne grosse semaine. À vrai dire c'est en pensant au phénomène populaire (du style Céline Dion) que j'en suis venu à me poser cette question. Être marginal, avoir des goûts hors norme se démarquant des masses est-il un signe " d'intelligence " ???
Mais commençons par le commencement, c'est-à-dire l'origine de mon questionnement… Il y à une semaine j'étais avec Pat, en se rendant à la NCW on peut entendre jouer à la radio du Marylin Manson. Je passe alors la remarque ça c'est de la vrai musique et qu'on est loin des stupidités de Céline Dion. C'est alors que Pat me répond que pour lui c'est du pareil au même… Sacrilège, comparé Céline à Manson faut être fou !!! Il me répond alors tout simplement que " Disposable Teen ", le dernier succès de Manson n'est pas vraiment différent des tounes de Céline. Manson s'adresse principalement à un public d'ados avec Disposable Teen il écrit exactement ce que son public veut entendre, un hymne à la rébellion et à l'incompréhension entre les générations… Céline elle s'adresse typiquement à un public de " ménagère " qui veut entendre de jolies chansons d'amour. Mais fondamentalement c'est la même affaire, les 2 artistes qui pourtant semblent diamétralement opposés ont le même but, dire à leur public ce qu'il veut entendre… Vous voyez où je veux en venir? C'est encore un peu flou ??? Alors cessons de faire des détours et posons les vrais questions. Une personne qui à lu " 1984 " de George Orwell est-elle plus intelligente qu'une autre qui lit le roman Harlequin " Passion sous les tropiques " ? Une personne qui adore le film " Citizen Kane " est-elle plus intelligente qu'une autre qui n'a pas manqué un film de Bruce Willis? Une personne qui adore Renault est-elle plus intelligente qu'une autre qui voue un culte à Céline? En fait tout ce beau monde a exactement la même chose en tête, se faire dire ce qu'ils veulent entendre.... Un fan de Renault ou de Orwell vont littéralement encenser ces artistes que leurs discours reflètent leurs pensées, la même affaire se produit avec Bruce Willis ou Céline ils donnent à leur fan ce qu'ils demandent… On aime Orwell car son discours nous touche, on aime Céline car son discours nous touche, du pareil au même… Là je vous entend déjà dire " Ho là Céline et Willis c'est de la crap commerciale, nous on n'a des goûts raffinés, on lit et on n'écoute des gens qui ont des choses à dire " . C'est à ce moment précis où je me questionne, pour vous le discours de Céline peut paraître stupide car il ne correspond pas à vos préoccupations, tous comme le discours de Renault peu paraître stupides aux gens qui ne partagent pas ses préoccupations… Cela nous amène donc au " syndrome de l'underground ". Les gens avec des préoccupations marginales ont très souvent tendance à se proclamer au-dessus des autres au du moins au-dessus des gens ordinaires. Mais dans le fond on est tous pareil, on est derrière les gens qui pense comme nous et qui nous dise ce qu'on veut entendre… À découverte il y à quelques semaines un célèbre archéologue québécois était en entrevue, une entrevue dans lequel il déclarait que rien ne l'horripilait plus que les gens qui qualifient les tribus amérindiennes de primitives. Selon lui, ces tribus n'avaient rien de primitif car malgré leur mode de vie humble, ceux-ci pouvaient combler tous leurs besoins, quelqu'un qui peut combler ses besoins ne peut être primitif… Voilà où je veux en venir, on n'a beau avoir des besoins différents, je ne pense pas que ceux-ci soit un critère d'intelligence… L'intelligence c'est de trouver un moyen de combler ses besoins si minime soit-il… Je repose donc ma question, un fan des Back Street Boys est-il moins intelligent qu'un fan de Black Sabbath, un fan de culture populaire est-il supérieur à un fan d'underground ??? La même chose quand quelqu'un déclare " moi j'aimais ca avant que ce soit cool ", être underground ne revient pas à dire qu'on est plus intelligent, même que je soupçonne beaucoup de personne d'aimer les choses marginales pour se donner un status social particulier… Moi honnêtement ca fait une semaine que je me pose la question tous les jours en revenant du travail et j'en suis venu à me dire qu'en bout de ligne il n'y a peut-être aucune différence… Tout ca pour dire que j'en suis venu à croire que " l'intelligence " c'est écouter, voir ou lire des choses que l'on déteste car ainsi on ouvre son esprit, on ne se limite plus à chose qui correspondent à notre point de vue mais on élargit son spectre. Facile d'aimer un chanteur ou un écrivain qui à le même champ d'intérêt que nous mais comprendre quelque chose que l'on déteste pourrait bien être l'éveil de ce qu'on appelle l'intelligence… |