Quand on donne dans le journalisme, tout repose sur une chose: la crédibilité. Qu'on traite de politique, de finances, d'arts et spectacles ou encore de sports, sans crédibilité, le journaliste se retrouve seul dans son journal, ou devant son micro ou devant sa caméra.

Comment fait-on pour avoir de la crédibilité? Il faut rapporter l'information de manière juste, il faut la rapporter rapidement et savoir lui donner l'importance qu'elle mérite.

Un exemple fictif: la troisième guerre mondiale est déclarée. Et au bulletin de nouvelles de soir, on débute avec un chien écrasé sur la rue Ste-Catherine. Et vlan, plus de crédibilité.

Un autre exemple, réel celui-là: cette fin de semaine, une légende sportive américaine a perdu la vie de façon tragique dans une compétion de NASCAR, le Daytona 500. Le nom de Dale Earnhardt aux États-Unis est aussi connu que celui de Tiger Woods ou de Michael Jordan. Les amateurs lui vouent un véritable culte depuis des années. La moustache la plus sympathique du sport automobile a heurté le mur à la toute fin de la course. Fracture du crâne. Mort sur le coup.

Amateurs de sports, vous qui êtes si nombreux dans la province de Québec, est-ce que votre premier réflèxe pour avoir tous les détails d'une nouvelle sportive de ce genre est de synthoniser RDS, le Réseau des Sports? Oui? Ca semble logique! Et pourtant...

Encore une fois, RDS s'est montré complètement inapte à faire son travail de façon crédible. On nous a parlé de l'entraînement du Canadien pendant de longues minutes, on nous a parlé des résultats du Daytona 500, et on nous a glissé à la sauvette qu'un pilote était mort, en nous montrant les images du mauvais accident.

Dans les stations de radio à travers le Québec, les amateurs de NASCAR ont crié leur indignation. Ils avaient l'impression qu'on avait souillé la mémoire de leur héros. Ils ont tout à fait raison.

Ce n'est pas la première fois que RDS manque à ses devoirs. Souvent, les nouvelles d'importance ont été diluées pour laisser de la place au hockey du Canadien. Souvent, les nouvelles de dernière heure sont tout simplement absentes parce que les bulletins sont en reprise. Comment expliquer qu'on annonce la séance d'échauffement de la course de Mélanie Turgeon alors qu'ailleurs, on nous confirme que la compétition est terminée et qu'on connaît son résultat?!?

On peut mettre bien des choses sur la faute du manque de budget et de ressources. Mais quand un réseau de télévision spécialisé dans le sport ne peut pas remplir son premier mandat, qui est de couvrir l'actualité sportive sous toutes ses formes, on est en droit de se demander si RDS a vraiment une raison d'être.

Quelle est la première ressource télévisuelle qui est consultée par les amateurs de sports qui veulent être bien informés? Les réponses peuvent différer, mais une chose est sûre, c'est que l'amateur de sport doit apprendre l'anglais...

Bonsoir

Denis Gravel