Editorial24 décembre 2002 Les deux tours
Avant même de lire mes commentaires, prenez la peine d'aller voir le film, car il en vaut la peine. Si vous avez une sortie à faire au cinéma pendant les vacances de Noël, c'est pour aller voir Les deux tours. Vous ne serez pas déçu. Évidemment, je m'adresse ici à des fans du premier film et de la série de livres. Si le premier film vous avait laissé un arrière-goût déplaisant, le deuxième en fera tout autant. Par contre, si vous êtes vendu à la trilogie de Tolkien, arrêtez de lambiner ! Allez voir ce foutu film ! www.allporters.com Maintenant, que dire sur ce film grandiose, sans vous gâcher votre fun... Ceux qui n'ont jamais lu les livres vont probablement orgasmer pendant les trois heures du visionnement. L'action est magistrale, les effets spéciaux tiennent la route, le dialogue est pertinent et amusant, le ton est à la mesure, soit dramatique à souhait. Vous allez avoir des frissons, surtout lors de l'épopée guerrière de la fin. Et vous aurez seulement le goût d'aller le revoir dans les prochains jours. Mettons les choses au clair par contre, le film n'est pas parfait. Soyons objectif mes amis ! Le film contient quelques longueurs et le scénario est parfois tordu. Le retour de Gandalf est mal expliqué à mon avis, et j'ai vu un tas de gens demander aux initiés des livres de mieux leur expliquer la chose. Mais je ne crois pas que personne s'attendait à voir un film de répertoire, digne de plaire aux critiques prétentieuses. Ça reste une épopée d'aventure, et dans le genre, c'est parfait. Toutefois, les gens qui ont lu les livres avant d'avoir vu les films, comme moi, ont matière à discuter sur l'interprétation qu'a fait Jackson avec le deuxième épisode de Tolkien. Le deuxième film est très différent du script original de Tolkien. Pour le premier film, on avait excusé Jackson simplement parce qu'il y avait trop de stock pour un film de trois heures et qu'il devait faire des choix. Par contre, dans le deuxième épisode, il pouvait sensiblement suivre le script sans trop saborder de thèmes majeurs. Et pourtant, Jackson a décidé d'y aller à sa façon. Comprenez-moi bien, je respecte son interprétation du deuxième livre, et parfois, il a su m'émerveiller. Mais je garde le droit d'avoir mes doutes sur d'autres choix, comme celui du parcours de Frodon qui est fort différent du parcours original. Le personnage de Faramir a aussi été sacrifié dans le processus, et c'est fort dommage. La séquence avec les Ents a aussi été changé et les personnages de Pippin et de Merry, qui sortaient "fort grandis" de leur rencontre avec les Ents, gardent un rôle très mineur dans l'interprétation de Jackson et deviennent pratiquement inutile. Je pourrais contester aussi les longueurs sur Awren et sur la blessure de Aragorn, mais vous pourriez croire que je n'ai pratiquement pas aimé le film, ce qui est faux. Car oui j'ai aimé le film, j'ai trouvé que les trois heures avaient passé trop vite. Mais j'ai aussi gardé mes réserves sur l'interprétation de Jackson. Ce qui me fait dire que les films, et les livres de Tolkien restent deux oeuvres forts différentes, mais qui méritent toute notre attention. Jackson a d'après moi mieux rendu que Tolkien la complexité du personnage de Gollum, torturé par l'anneau. Il a aussi mieux approfondi les personnages de Gimli et de Legolas, les rendant plus drôle (surtout Gimli), mais aussi plus impliqué dans cette guerre contre le Mal. Par contre, Jackson manquera toujours de temps pour montrer toute la profondeur et la puissance mythique qu'ont les personnages de Gandalf et d'Aragorn. Ce sont des réalités avec lesquelles on doit composer et c'est un peu pour cela que je respecte énormément le travail de Jackson avec l'oeuvre de Tolkien. Son interprétation est peut-être discutable, mais combien admirable ! Et on le mesure encore plus lorsqu'on a pris le temps d'aller lire les livres de Tolkien. Bref, allez voir ce foutu film ! Vous allez adorer ! Je vous le garantit ! Et après, vous et moi, on pourra en discuter plus longuement. |