Chronique de Jean-Michel Cotton14 février 2001 La mort de Napster ?  merci à napster.com
La cour des Etats-Unis a trouvé Napster coupable de contrevenir aux droits d'auteurs. Cependant, aucune sanction officiel ne sera prononcé tant qu'un tribunal inférieur n'aura pas tranché une fois pour toute.
Lors du dernier procès, on croyait bien que le sujet était clos. Napster serait payant en collaboration avec les maisons de disques. Tout le monde tirerait sa part de profit, sauf les principaux intéressé, les artistes. Metallica est la cible de tous les contestations. Par contre, ils ne sont pas seul. Plusieurs artistes ont fait les mêmes démarches. Ces démarches ont seulement eu moins de poids. Faut-il rappeler que Metallica est encore un des groupes les plus populaire au monde ? La déclaration officiel de Metallica est la suivante : " Depuis le début, notre combat est pour la protection des droits des artistes qui choisissent de ne pas voir leurs musique être exploité sans leur consentement. La décision de la cour a validé ce droit et confirmé que Napster était en tord en prenant la musique non-seulement de Metallica, mais de tous les autres artistes qui ne veulent pas faire parti du système de Napster . " 1 En d'autres mots, Metallica aime bien contrôler sa musique. Étant un fan, je vais rétablir quelques faits avant de commencer. Il y a 2 ans, Metallica a lancé un appel à tous ses fans ayant des sites web de ne pas distribuer de la musique non-officiel du groupe. Les membres du groupe ont dit être fier de leur produit et ne sortent que ce qu'ils considère à la hauteur de leurs attentes. Les produits du type " bootlegs " ne subissent aucun contrôle de qualité. Implicitement, ils autorisaient presque la distribution de leur musique aux FANS. Une semaine avant le sorti de leur dernier album, S&M, ils ont rendu l'intégral de l'album disponible sur Internet. Ce qui veux dire que tout produit officiel ne dérange pas le groupe dans la mesure ou c'est eux qui exerce un contrôle. Je suis utilisateur de Napster, mais je ne peux qu'être en parti d'accord. Moi lorsque je compose ou réalise un projet de n'importe quelle nature, j'aime le contrôler. C'est un droit. Je n'aime pas que tout le monde utilise ce que je fais à des fins diverses. Je sais que ces groupes sont riches, par contre, une parti de leur gagne pain se perd de plus en plus avec la propagande des mp3, et bientôt du mp3pro. Lars Ulrich, un des membres fondateurs de Metallica, est celui qui est le plus visé par la population mécontente. C'est normal car c'est lui qui prend la parole ouvertement. Il est le porte-parole du groupe depuis le début. De plus, il est maintenant propriétaire d'une maison de disques qu'il décrit comme " à but très lucrative ". La principale victime de Napster est en fait les maisons de disques. Vous me direz, " oui, mais elles ont un pourcentage avec le Napster payant de l'été ! " Bien sûr, mais seulement les grandes maisons comme EMI ou Warner, pas les petites. Personnellement, je crois que Napster ne fermera pas ses portes avant un bon bout. Il y a plusieurs raisons. Premièrement, depuis 1 an, la publicité autour de Napster a fait enrichir les propriétaire, ce qui fait qu'ils ont les moyens de continuer. Deuxièmement, le Napster payant ne serait pas profitable aux maisons de disques, car si Napster ferme, un autre le remplacera (c'est déjà le cas) et cette fois, personne ne paiera. Troisièmement, ce n'est pas la première fois que Napster doit fermé, mais les appels sont nombreux et la décision fini toujours par être renversé. La controverse a déjà fait fermé scour.net, mais Napster a les reins bien solide. Sans le vouloir, les plaignants ont doublé sa popularité et il est maintenant très rentable. 1 Source : www.metallica.com |